Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе
  2. Что заставило доллар так резко сдать позиции и чего теперь ждать от него в ноябре? Пояснил финансовый аналитик
  3. «Наша Ніва»: в крупнейшую сеть автохаусов Butikavto пришел ДФР, владельца задерживали
  4. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  5. После визита Коула освободили 25 политзаключенных. Похоже, к вывозу готовили еще одну — но она была против
  6. «Перенести или отменить». МИД предостерег белорусов от поездки в эти шесть стран Европы
  7. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  8. Соседи Беларуси этой ночью переведут часы. Как изменится разница во времени
  9. «Мы никому не говорим, где мы живем». Поговорили с представителем BELPOL об изнанке работы — информаторах, деньгах и личной безопасности
  10. «Им было наплевать, как мы будем выживать и решать проблемы». Беларусы рассказали, как пережили «адский коллапс» в российском аэропорту
  11. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?


/

Житель Гомеля добился через суд защиты своих прав после того, как в одном из купленных им тортов «Дамские пальчики» оказался осколок стекла.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Суд Гомельского района рассмотрел дело по иску Гомельского областного общественного объединения «Защита прав потребителей», поданному в интересах жителя города, купившего два торта «Дамские пальчики» у частной торговой организации.

Как установил суд, 2 апреля покупатель приобрел два торта на сумму 34,49 рубля. Один из них он передал знакомым, и во время угощения в торте был обнаружен осколок стекла, что подтвердили свидетели и фотографии. Покупатель сразу сообщил об этом продавцу, потребовал заменить товар, а затем — расторгнуть договор и вернуть деньги, компенсировать моральный вред и расходы на проезд.

Продавец отказал в удовлетворении требований, заявив, что проверка качества не выявила дефектов и что продукция является «надлежащего качества». При этом второй торт, который покупатель поостерегся есть сам, продавец позже отказался принять, сославшись на истекший срок годности.

Суд установил, что в одном из тортов действительно находился фрагмент стекла, что делает товар опасным и некачественным. Доводы ответчика о возможном попадании стекла после продажи не подтвердились. Кроме того, продавец нарушил закон, не проведя проверку качества второго изделия, тем самым не доказав его безопасность.

В итоге суд расторг договор купли-продажи, обязал торговую организацию вернуть покупателю 34,49 рубля, выплатить 15 рублей неустойки и 100 рублей компенсации морального вреда.

Дополнительно суд взыскал штраф в местный бюджет в размере 149,49 рубля, 10% из которых (14,94 рубля) перечислены в пользу общественного объединения «Защита прав потребителей» за защиту интересов истца.

Решение Гомельского районного суда оставлено без изменений судебной коллегией Гомельского областного суда и вступило в законную силу.