Власти вспомнили о своем плане увеличивать количество ясельных групп для детей до двух лет и снова пообещали это сделать в 2027-м. Мотивируют такой шаг желанием «дать возможность мамам как можно раньше вернуться к работе». Новость об этом опубликовал аккаунт в Threads «Беларусь. Главное» — комментариев под ней уже почти 500. Большинство высказывают мнение, с которым эксперты все же не согласны.
Сеть «Главное» запустилась 25 апреля 2023 года — сперва это были каналы в Telegram и «ВКонтакте». Как пишет «Наша Ніва», с государственными медиа они, судя по всему, не связаны, но следы владельцев ведут в Россию. Теперь, похоже, «Главное» работает и в Threads.
«В детских садах Минска открывается все больше ясельных групп для малышей в возрасте от года до двух лет», — заявила на днях председательница комитета по образованию Мингорисполкома Марина Ильина.
— Мы понимаем, что сейчас перед нами стоит задача — дать возможность нашим мамам как можно раньше вернуться к работе, создавать условия, чтобы они не беспокоились о своих детях. <…> Думаю, что <…> их количество только увеличится, — пояснила Ильина.
Слова чиновницы и опубликовали в Threads «Беларусь. Главное». Они-то и вызвали бурный отклик:
- «Все плавно идет к тому, чтобы отобрать у матерей возможность вырастить ребенка до трехлетнего возраста. Сегодня это подается как желание матери: хочешь — иди на работу, а мы будем растить твоих детей. Но завтра это уже станет обязанностью.
А я лично не представляю, как отдать своего ребенка чужой женщине, у которой таких еще 15−20! Это сумасшествие!» - «Интересно, а если бы спросили матерей в декрете, был бы хоть один запрос на то, чтобы отдать полуторагодовалого ребенка в сад ради „экономики“? Если государству так важно задействовать ресурс женщин, почему не развивать удаленку, гибкие графики или не поддерживать частичную занятость, а не заставлять малышей адаптироваться к саду раньше времени?»
- «Ребенку нужна мама, а не чужая тетя. Даже если ребенок самостоятельный, ни один воспитатель в яслях не присмотрит за ним так, как мама. Психологически ребенок не готов так рано отделиться от мамы и будет постоянно болеть в саду, долго и часто. Глобально государство потеряет от этого решения. Оставьте мам в покое, если хотите вырастить здоровую нацию».
- «Если б эта экономика еще ждала этих матерей, с их бесконечными больничными детскими. Увы и ах».
С другой стороны, были те, кто поддержал инициативу государства и не увидел в наличии возможности отдать ребенка в ясли ничего плохого.
«Я сама работала в яслях. Ходило в группу 12 человек в среднем. Всех с няней успевали покормить, — отвечала на опасения некоторых мам пользовательница lina_yaltsava. — Да и, смотря друг на друга, они быстрее учатся, кто-то сам старался кушать. Ту же котлету, оладьи руками. На горшок постоянно высаживали, подгузники меняли. Кто на сон плохо укладывался, качали на руках, с кем-то сидели рядом, гладили по волосам, спинке. Всегда читала перед сном. Все дети у меня были сытые, чистые, всегда девочки с прическами».
Другие женщины соглашались, что три года декрета — это много и они все равно выходили на работу раньше, хотя «никто не заставлял». Третьи же задумались, каким образом план властей будет выполняться, если уже и так «в Минске во многих садах острая нехватка» воспитателей.
Напомним, о намерении открывать группы для детей до двух лет заговорили еще в начале 2026 года — планировали сделать это с 1 марта. А экономист Лев Львовский уже отмечал, что это «шаг в правильном направлении», однако стоит учитывать, что одной группы на район может не хватать: они должны быть в шаговой доступности.
— Если открыть какую-то группу и первый год никто не запишется, это не значит, что надо ее тут же бежать закрывать. Это может указывать и на то, что открыли не там, где надо, — подчеркивал Львовский. — Но не только [в этом может быть дело]. Возможно, люди просто уже как-то спланировали свою жизнь, не рассчитывая на ясли. Тут им открыли ясли, они еще не успели изменить планы.
— Хорошо, если у тебя есть няни, бабушки и так далее. Но должны быть и какие-то сады, и то же государство в этом направлении наконец-то пошло, — рассуждала недавно на ту же тему экономическая обозревательница Ольга Лойко в шоу «Ток». — Шаг мне кажется абсолютно разумным, потому что до этого широко принимались меры, которые действительно стимулировали в каком-то моменте рождаемость, но преимущественно это была маргинальная рождаемость. Потому что всерьез рассчитывать, что женщина согласится на три года выпасть из жизни — ну… Эта гипотеза довольно сомнительная, особенно если речь идет о женщинах высокой квалификации. <…> Я не знаю ни одного врача, айтишницы, журналистки, кто бы сидел [в декрете] все три года.
