Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе
  2. Что заставило доллар так резко сдать позиции и чего теперь ждать от него в ноябре? Пояснил финансовый аналитик
  3. «Наша Ніва»: в крупнейшую сеть автохаусов Butikavto пришел ДФР, владельца задерживали
  4. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  5. После визита Коула освободили 25 политзаключенных. Похоже, к вывозу готовили еще одну — но она была против
  6. «Перенести или отменить». МИД предостерег белорусов от поездки в эти шесть стран Европы
  7. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  8. Соседи Беларуси этой ночью переведут часы. Как изменится разница во времени
  9. «Мы никому не говорим, где мы живем». Поговорили с представителем BELPOL об изнанке работы — информаторах, деньгах и личной безопасности
  10. «Им было наплевать, как мы будем выживать и решать проблемы». Беларусы рассказали, как пережили «адский коллапс» в российском аэропорту
  11. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?


Бывший президент США Джо Байден подал иск в федеральный суд Вашингтона на Министерство юстиции США в попытке заблокировать публикацию аудиозаписей и расшифровок своих частных разговоров с биографом, записанных в 2016—2017 годах, пишет Русская служба Би-би-си.

Джо Байден. Фото: Flickr / The White House

Передача материалов Минюстом юридическому комитету Палаты представителей и консервативному фонду Heritage Foundation запланирована на 15 июня.

Эти записи фигурировали в расследовании спецпрокурора Роберта Хура, который в 2023 году изучал обращение Байдена с секретными документами: экс-президент подозревался в ненадлежащем обращении с секретной информацией.

В итоге Хур отказался выдвигать уголовные обвинения.

В иске Байден обвиняет Министерство юстиции в «неоправданном вторжении в частную жизнь бывшего президента».

«Каждый американец, включая действующего или бывшего вице-президента, имеет право на неприкосновенность частных разговоров, которые он ведет в собственном доме», — написали адвокаты Байдена, имея в виду беседы Байдена в 2016—2017 годах с писателем Марком Звоницером, работавшим с ним над двумя мемуарами.

Как утверждается в иске, при администрации Байдена Минюст сам добивался сохранения материалов в тайне, называя их защищенными от публикации в рамках закона о свободе информации. Однако после возвращения Дональда Трампа в Белый дом ведомство изменило позицию и объявило, что передаст материалы комитету Конгресса.

Адвокаты Байдена утверждают, что запрос комитета носит формальный характер и используется лишь для обхода федеральных ограничений на публикацию подобных материалов.

Бывший президент требует признать запрос Конгресса недействительным и навсегда запретить передачу записей комитету.

Минюст США иск пока не прокомментировал.

«Не представляют общественного интереса»

Записи были сделаны дома у Джо Байдена более десяти лет назад в ходе работы над его мемуарами Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose, опубликованными в 2017 году.

Книга рассказывает о решении Байдена участвовать в президентской гонке на фоне тяжелой болезни его старшего сына Бо Байдена, который боролся с раком мозга.

Впоследствии записи оказались в распоряжении спецпрокурора Роберта Хура в рамках расследования о халатном обращении с документацией.

Хур изучил эти материалы, а также лично провел с Байденом пятичасовое интервью.

В итоговом докладе Конгрессу, опубликованном в 2024 году, спецпрокурор пришел к выводу, что состава преступления нет.

Однако при этом он описал тогдашнего 81-летнего президента как «симпатичного, благонамеренного пожилого человека с плохой памятью».

После подачи иска представитель Байдена Ти Джей Дакло заявил, что в ходе сотрудничества со следствием Хура экс-президент предоставил записи только при условии, что они не попадут в публичное поле.

«Сам Минюст ранее говорил, что эти записи не представляют общественного интереса, — отметил Дакло. — То, что происходит сейчас, — это не про прозрачность. Это про политику».

«Когда Министерство юстиции получает подобную личную информацию в рамках уголовного расследования, на ведомство ложится особая ответственность по защите ее от разглашения», — добавили юристы экс-президента США.